Разное (кое-что из личного)

8. РАЗНОЕ (кое-что из личного)

23.09.04

vsc NNN, здравстуйте, пожалуйста!
Только что на кухне по радиоточке прослушал Марию Распутину с её "живи страна" и об лирику ушибся: ностальгически приятно-тоскно становится от прослушивания её, Малинина ("дневник генерала") песен - становится выпукло понятно, что наша личная жизнь - штука скоропроходящая, пройдёт - мало кто и заметит это событие.
Как то, пребывая на курсах усовершенствования врачей в г. Харькове, я наткнулся на работу А. В. Гурвича "Теория биологического поля" (название книги привожу по памяти, не совсем уверен в достоверности) - окунулся в эту теорию, восхитился глубиной мысли автора, ведь буквально "на пальцах" он сумел сформулировать основные понятия биоэнергетики, при дальнейшем осмысливании позволяющей не "чуйствовать", а понимать что такое "душа" (с конкретным обозначением её местопребывания), "Высший Разум", "БОГ", религия (религии) и мн. др. И до сих пор меня удивляет тот факт, что страницы этой библиотечной книги я разрезал, т.е.спустя более чем 30 лет после её издания никто к ней не прикасался. В "приятно-тоскное" же настроение меня вовлекает тот факт, что некоторые мои близкие (по линии жены) родственики являются фанатичными проповедниками какого-то реллиозного учения (какого имено - я даже не вникаю, ибо считаю "Высший Разум", "БОГ" - явлениями объективными, а вот вероучения в них - штуковина чисто субъектиная, человеками рукотворная (зачастую небескорыстно)).
Однако - от лирики к делу. Давайте вернёмся к Вашему письму, и в частности, к Вашему другу - физикоматематику, сформулировашего:

1. «Граница системы проходит по её наименее значимым связям»;
2. «Эти границы мы выставляем зачастую сами, исходя из разумности пределов рассматриваемого множества признаков». Далее Вы утверждаете, что "в этом контексте даже «система правой ноги И система левой ноги» звучат не так уж дико. Особенно, если посмотреть на гиперспециализацию в западной (особенно американской) медицине."

На мой взгляд (внимание: Моё собственное мнение - в дальнейшем - МСМ, никому не навязываемое) как-раз это и не оправдывает стремления к созданию "излишеств" систем: пока правая нога поступает, левая готовится к осуществлению аналогичной функции - друг без друга они не СИСТЕМА, точнее - не фунциональная, в отдельности они просто "нижние конечности" (с мозолями, грибками, не обстриженными ногтями и т. д.) Создатели образов подобных "систем" грубо нарушают принцип "бритвы ОККАМА": "Не создавай излишние сложности, не УСЛОЖНЯЙ без надобности! - внимание - МСМ) А этих самых "надобностей" у каждого познавателя вагон и большая тележка (всем жрать хочется, и при том - вкусно).
Давайте, NNN, вернёмся к проблеме "гиперспециализации в западной (особенно американской) медицине".
По моему пониманию (ВБВ, МСМ! - Я так думаю) узкая специализация в медицине есть продукт ограниченности человеческого мышления: болгарка баба-гадалка, (баба Ванда) на консультацию к которой (по слухам!) обращались все представители "цвета человеческого", не требовала для своего умозаключения анализа кала на яйцеглист, мочи на предмет наличия крови, крови на предмет "цветного показателя" - она просто смотрела на посетителя и выносила СВОЁ суждение, иногда типа (опьять-же: по слухам) "Уймись, милай".
Узкая специализация (ВБВ, МСМ!) есть избыточный продукт научного прогреса: чем глубже мы всматриваемся в сложности организации ЖИЗНИ (Гук в этом плане, земля ему пухом, умер счастливо - он не дожил до осознания того, что рассматриваемые им под изобретёным микроскопом твари являются не конечным продуктом природного творчества, а всего лишь ОБЪЕКТОМ, подлежащим дальнейшему изучению).
В общем, на мой взгляд, узкая специализация в какой-либо области человеческой деятельности является продуктом неуёмного человеческого любопытства - человек по природе своей не способен удержаться от желания "подсмотреть глубже", для чего изобретает микроскоп, рентген, кардиограф и мн. мн. другое, усложняющее ему жизнь, но являющееся детерминантой его существования: "любопытство не порок, и даже не свинство" - МСМ). Поэтому узкая специализация, опьять же - МСМ, является отражением естественного хода событий, они (события) нам неподвластны, как неподвластна погода за окном:
Кажется я чрезмерно обфилософвстствовался. Прервусь на время. До связи ... будьте, пожалуйста, как можно дольше ЗДОРОВЫ!!!

27/09/04
Глубокоуважаемый NNN!
Благодарю Вас за то, что Вы возобновили переписку и даже повторно прислали приглашение к участию в конференции (правда, файл приглашения, высланный в виде приложения, никак не раскрывается, так что с детализацией тематики предстоящего форума я пока-что ознакомиться не могу). Но мне оно и не нужно: по возрасту, по оффициальному положению (неработающий пенсионер), по финансам - "посиделки" такого рода мне совершено не интересны и кроме ностальгии по прошедшему (... и старческого ехидничания!) никаких положительных эмоций они во мне вызвать не могут: у меня с недавнего времени есть компьютер, Интернет (которыми я пока-что очень слабо владею) и есть возможность вклиниваться со своими "ехидками" в любую тематику, в которой я чувствую себя уверено. Так, я планировал приступить к обсуждению второй части нашего разговора о классификациях нарушений реологии, но Ваше последнее письмо заставляет меня обратиться именно к нему, отложив ранее задуманое. Давайте разберёмся к Вами утверждаемым:
"Что же до "бритвы Оккама", то, мне представляется, что оба сформулированных принципа: 1) «Граница системы проходит по её наименее значимым связям с другими системами» и 2) «Эти границы мы выставляем зачастую сами, исходя из разумности пределов рассматриваемого множества признаков» - вполне ей (бритве) соответствуют, т. к. не дают "плодить сущности без надобности". Отмечу, что с этих позиций как обе, так и каждую ногу можно рассматривать в качестве некой системы (вот, у одноногово например), имеющей свои ВЗАИМОСВЯЗАННЫЕ (пусть и локально) структуру и функции. Почему нет?"
Знаете, мы, ранние подростки послевоенного времени, голодные, истощёные, в те времена бывало весело распевали: "Хорошо тому живётся у кого одна нога - там яйцо не разобъётся и не надо сапога".
Безусловно, одна нога тоже "система", но это уже не та система, которую можно было бы определить как "система передвижения в пространстве вертикально передвигающегося объекта", а как "система неразбиваемости яйца и экономии на конструировании второго сапога". А между этими "системами" две большие разницы и порождается эта разница именно тем, что постулат 2) "Эти границы мы выставляем сами..." противоречит постулату 1), в котором тот же автор утвеждает, что у объективно существующих систем есть объективно существующие границы и, следовательно, нарисовывание этих границ исследователем, считающим себя достаточно разумным для им понимаемой "разумности" таких умопостроений и есть предмет, отсекаемый "бритвой Оккама". Конечно, умозрительно ВЗАИМОСВЯЗЬ между ногой и культяшкой одноногого всяк желающий найти может (яйцо, до которого культяшка не дотягивается, сапог, который культяшке не требуется по причине того, что здоровая нога его уже имеет), но это ВЗАИМОСВЯЗЬ между элементами иной проблемы, не той которую рассмотреть собирался этот "мыслитель".
А вообще-то я опять обфилософствовался. Хотел бы надеяться, NNN, что вышеизложеное НЕ отвернёт Вас от продолжения переписки - я собрался вернуться к проблемам классификации, "реологической функции" и мн. др.
С глубоким уважением В.С.Цушко

01.10.04

Глубокоуважаeмый NNN!

vsc На сайте журнала "Реология и тромбоз" я наткнулся на предложение журнала поучаствовать в обсуждении достоинств диагностического аппарата МИНИЛАБ, попытался выйти в адрес "приглашателей", а через них - на разработчиков аппарата с деловым предложением, но компьютер информирует "такого файла не существует". Может через Вас я сумею донести до разработчиков своё предложение?

Дело в том, что ещё в 90-х годах прошлого века мною на базе моих же более ранних работ (сп. некоторых из них см. ниже) была разработана компьютерная программа диагностической интерпретации коагулограмм в формулировках патофизиологиских заключений. На базе этой разработки под эгидой Облздрава и мединститута (и Минздрава, кстати) была создана группа внедрения, изданы методические рекомендации, диагностическая программа, записаная на диск и распространяемая как коммерческий продукт, стала успешно реализовываться среди медицинских учреждений области (особенно - на "богатом" Севере Тюмении), были получены некоторые полезные результаты, для статистической обработки которых был разработан специальный алгоритм-опросник и т. д. Однако в период тотального обнищания медицины, в некоторой степени коснувшейся даже "богатых" медучреждений Севера, коммерческая подпитка моего кооперативчика постепенно таяла, я потерял возможность оплачивать аренду конуры-офиса, из-за чего с помещений института его попёрли (с кафедры я ещё раньше "выперся" сам).

P.S. Кстати, выселил меня с территории института ректор Н. Ф. Жвавый, единственный мой соавтор в методологической разработке "Системная модель перестройки высшего медицинского образования (полемические заметки о состоянии и перспективах системной перестройки жизни вуза". Тюмень, 1989, 94м. с.). Работа вызвала нешуточную "волну", на очередных "посиделках" представителей медвузов Зауралья было принято решение наладить внедрение её рекомендаций в рамках региона, с Н. Ф. Жвавым мы поездили по "посиделкам" разного уровня серъёзности, я посетил несколько институтов региона и мн. др. Но постепенно, как и следовало ожидать, как и во всей стране ажиотаж "перестройки" сошёл на нет, во человеческих взаимоотношениях гегемоном стал рупь (зелёный) и принцип "дружба дружбой, а табачок врозь" и на этом моя "перестроечная" апупея закончилась. Между прочим, материалы и рекомендации этой разработки могли бы много помочь участникам ныне идущего форума эндокринологов, ломающих себе крыши над проблемой как исхитриться выпускать с института грамотных специалистов.

Со своими гемостазиологическими разработками я ещё пытался некоторое время побарахтаться, но ... разбился в автокатастрофе мой основной клинический партнёр - замечательный человек, учёный-практик, хирург Дубяга Анатолий Николаевич (земля ему пухом и память человеческая!), я постепенно вынужден был переключиться на чисто практические проблемы "насчёт пожрать" и к настоящему времени пребываю в состоянии "свободного художника", положении, аналогичного положению того паяца короля, который на угрозы придворных смеясь отвечал примерно: "а хрен вы мне сделаете. Вы вдавите мне горб? ... так выдавите брюхо!!!" Правда, придворные всё же нашли чем уесть несчатного - выкрали его возлюбленную (или дочь? - не помню) и сделали его несчастным, но вследствие этого он запел обворожительно-приятным тенором "Смейся паяц, над разбитой любовью" и эту тоску люди слушали, слушают и во веки веков слушать будут!

На пике своей гемостазиологической деятельности я и сам думал над созданием автомата, аналогичного МИНИЛАБ, успел сделать несколько теоретических набросков, но по вышеупомянутым от меня не зависимым причинам об этом пришлось забыть. А теперь, если бы присобачить мой системный диагностический алгоритм к этому замечательному анализатору, можно было бы создать действительно уникальный диагностический (а не только аналитический!) аппарат мирового приоритета, ибо без ложной скромности утверждаю, что аналогичных диагностических алгоритмов не существует ни у кого и сколь бы скруполёзны ни были в технологиях японцы, за таким аппаратом они бы у нас в затылок немацам-янкесам в очередь становились и нам оставалось бы только покрикивать: "Граждане, соблюдайте очередь".

Вместо набора значений отдельных коагулологических показателей (коагулограммы), ныне поступающих на руки клиницисту и над которым он, зделав лицо значительным и морщины во лбу мудрыми, поразмыслив со значением и узрев, что протромбиновый-то показатель ускорен, а содержание фибриногена повышено, сделает многозначительный вывод "гиперкоагуляция" и на этом "диагностическая" интерпретация завершится, а её продуктовность аукнется уже не им, а его больным. Термин гипер-гипо-коагуляция несёт тот же объём диагностической информации, что термины тахи-бради-кардия, гипер-гипо-термия, т. е. к дифференцированному диагнозу они имеют такое же отношение, какое заоконая погода имеет к той же проблеме. Дорогостоящие, трудоёмкие результаты исследования канут в никуды, а больной (человек) и мыслительный (здоровый) аппарат врача остаются в состоянии острого информационного голода.

В нашем варианте информация от МИНИЛАБА поступала бы к клиницисту в форме патофизиологических заключений следующего содержания:

1. В физиологическом или патофизиологическом состоянии пребывает система гемостаза, если в ПАТОфизиологическом, то что случилось;

2. По какому типу развивается "ненормальность" функции - по типу а) по гематологическому, причина (генез) которых пребывает в самой крови или в сосудах, её удерживающих, или по типу б) - н егематологическому, являющемся результирующей патологии всего организма и демонстрируемым локализованным (ЛВСК) или диссеминированным (ДВСК) внутрисосудистым свёртыванием крови... кстати, "демонстрируемым" не клиникой (т. е. диагнозом - тромбоз или ДВС-синдром), а лабораторными свидетельствами наличия процессов изменения реолологического состояния кровотока, обтурирующих сосуды локально (ЛВСК) или микрососуды обширно (ДВСК) вследствие снижения способности (функции) организма ради выживаемости удерживать кровоток проточным или окклюзировать какие-то участки системы кровотока ради изменения его путей, реорганизации топографии процесса кровотока, механизмов (функции) их контроля ради обеспечения собственной (его, организма) выживаемости.

(P.S. Жирным шрифтом - это к Вашему, NNN, запросу насчет возможностей четкой формулировки понятия "реологическая функция": создать собственную формулировку в рамках вышеприведеных "ограничителей" не сложно. Меня лично куда более изумляет упорная подмена термина гемостазиопатии (т. е. анормальное (патия) состояние крови термином ТРОМБОфилия, в переводе означающее "любовь к тромбам" и без зазрения совестЕЙ применяющегося для передачи информации о состоянии истекающего кровью субъекта. Я ещё могу понять термин "гемофилия", в модернизированном переводе могущим быть интерпретированым как "любовь или привычка зреть кровь" (для страдающих этим типом нарушения физиологии живой системы, включая человека, действительно вид крови не может вызывавать тот же эмоциональный всплеск, что у другого, впервые её узревшем. А термин тромбоФОБИЯ почему то никем не эксплуатируется. И это страно!)

Но вернёмся к основной теме:

3. Если "наш будущий агрегат" выдаст клиницисту заключение о наличии гемостазиологической "тромбофилии", тот вызовет профессионала-гематолога и передаст ему больного - это его контингент, пусть бежит в лабораторию и перенастроит аппарат на уточнение конкретного типа "тромбофилии". Но клиницист уже получил действенную информацию: он знает, что по отношению к этому конкретному больному он может применить обычную гемостатическую тактику, которая если и не поможет, но и не навредит больному в том отрезке времени, пока гематолог с помощью анализатора МИНИЛАБ уточняет какой именно тип "тромбофилии" здесь наличествует и какие более тонкие лечебные мероприятия к нему следует предпринять. Ведущий (врач лечащий) и ведомый (врач-гематолог) автоматически становятся гармоничным дуэтом "ведущих" в деле оказания помощи больному.

Совсем другая ситуационная картина клиницисту вырисуется в случае, если из лаборатории на его руки (и к его морщинам во лбу) он получит патофизиологическое заключение: у больного наличествует ЛВССК или ДВСК , пребывающих на такой-то стадии процесса развития!!! (1, 2, 3 (кульминационная), 4 стадии), каждая из них требует индивидуальной коррекции, но зато напрочь исключают возможность использования обычной гемостатической тактики. Здесь ведущим дуэтом партнёрского спасения больного становится уже врач-лечащий и врач-лаборант: (а не гематолог!) - чем более точную патофизиологическую информацию выдаст "на гора" врач-лаборант, тем более адекватные меры лечебного воздействия предпримет клиницист (в случае, конечно, если у него имеются не только морщины во лбу, но и кое-что за морщинами).

P. S. И в этом плане мне уже несколько десятков лет торчит в сознании когда-то прочитаная книга воспоминаний-мемуаров (в те времена это занятия было модным среди хирургов) одного из наших хирургов - специалистов по проблемам патологии позвоночника. В одной из глав довольно толстой художественной книги он с ощутимой читателем болью повествует о том, как им, хирургической брагаде, ювелирно исполнившей всю хирургическую (т. е. рукодельную) процедуру спасения больного было душевно больно наблюдать за неукоснительным умиранием оперированного, поскольку (в свободном пересказе): "мы в него вливаем (имеется ввиду кровь), а с него выливается, мы в него ещё больше льём - и... тоже." Мне то - (гемостазиологу) понятно, что этот искуссник скальпеля рассматривает и оценивает мир через призму остроты своего скальпеля, в проблемах, предопределяющих поступление "пользователей" его высокоискуссного скальпеля ему нужно помогать информацией, но помогать так, чтобы он сам её затребовал и если эта "подсказка" к нему поступает в форме "гипер-нормо-гипо", "тахи-нормо-бради", то она, информация, козе даже не нужна.

Надеюсь, NNN, в вышеприведенном содержится достаточно материала и для того, что бы определиться в понятии "классификация": классифицировать можно только те объекты, которые обладают не только отличительными (толстый-тонкий, с бородавкой-без оной, с гемороем - без такового) - такое не есть "классификация", это складская рассортировка). Но об этом, пожалуйста, поговорим в следующий раз, ибо именно здесь может особо выпукло проявиться единство и противоречивость всего лишь двух постулатов, сформулированых Вашим знакомым физикоматематиком. А сейчас я, пожалуй, в очередной раз обфилосовствовался. Закругляюсь, потому что делать список литература машина почему-то не позволяет: видимо закончился лимит объёма письменных сообщений, больше не позволительно. Список литературы я подошлю.

До связи. С искренним уважением В. С. Цушко

vsc

02.10. 2004

Глубокоуважаемый NNN!

В прошлом письме я не сумел приложить к своему деловому предложению список аргументаций к нему - машина почему-то забарахлила, да и "далекозапоночь" своё угнетение внесла. Восполняю свои недоработки, привожу список литературы.

1. Системные механизмы гемостаза в норме и патологии. \Автореф. д исс.д.б.н.,Москва,1986,39с.

2. ДВС синдром в схемах, графах и алгоритмах.\деп.ркп. ВНИИМИ 12414-86.

3. Критерий цели как организующий фактор системных исследований в медицине. \Деп .р кп. ВНИИМИ 12509-86.

4. Системное моделирование физиологической функции гемостаза. \деп .р кп. ВНИИМИ 11732-86.

5. Система управления внедрением нового в медицинскую практику. \деп.ркп .В НИИМИ 11731-86 (совм. с В. Н. Кретининым, А. Н. Дубягой).

6. Врачебная тактика при кровотечениях, осложнённых ДВС синдромом (методические рекомендации для практических врачей) (P. S. - вернее было-бы использовать термин "практикующих врачей, но ... что было, то было). Тюмень, 1987, 22 с. (500 экз.) (совм. с А. Н. Дубягой и Д. В. Усовым).

7. Принципы лечения острой кровопотери. \р кп. Информационное письмо Тюменского ОблЗО от 12.12.86, 500 экземпляров.

8. Кровопотеря и ДВС синдром - взаимосвязь, диагностика, лечение. \Методич рек. Тюмень, 1987(500 экз ). (совм. с А. Н. Дубягой).

9. Экстренная диагностика ДВС синдрома, осложнившего кровотечение. \Сов. м ед. 1990, №6, с.91 (совм. с А. Н. Дубягой).

10. Гемотрансфузии при гастродуоденальных кровотечениях. \Сов. м ед. 1986, №3, с.107 (совм. с А. Н. Дубягой). и мн. др.

Здесь я привожу лишь перечень источников, показывающих где найти подтверждение моему залихватскому утверждению о том, что в случае создания мутанта МИНИЛАБа, возможного в случае тесного совокупления его с моим "алгоритмом патофизиологической трактовки" выходных его информационных данных, может получиться продукт, в разы превосходящий своих "родителей".

Но давайте, NNN, вернёмся к нашей главной теме: система, системность, системный подход, классификация, алгоритм распознавания классифицированных объектов распознавания.

Всё, как обычно, начинается с печки - в нашем случае - с определения что такое "СИСТЕМА". Вы упомянули, что в представлениях Анохина-Судакова пытались, но так и не нашли решений своих любопытсв: "с чем то я согласен, с чем-то нет". Вы и не могли отыскать искомое, ибо трудно найти черную кошку в тёмной комнате, особливо если её там и не бывало. Я очень уважаю Анохина - человека, одного из первых заметивших проблему системной организованности мироздания, через свою "Теорию функциональных систем" пытавшемся достучать до сознания человечества положение о том, что всё в мире взаимосязано, что мироздание - живой организм, существующий по своим правилам существования и наше (человеков) копошение на его поверхностях для него это просто зуд.

Я куда меньше уважаю Судакова: он простой исполнитель последовательности развития идей Анохина, своих ИДЕЙ он не имеет, вследствии чего его институт (на тот момент, когда мне приходилось с ним контактировать - а это было давно!) деградировал до уровня, куда уж дальше деградировать-то и некуды.

Познакомьтесь, пожалуйста, с моими (Эклевтическими - ли?) представлениями об этом предмете.

"Система - совокупность любым образом вычлененных из окружающего мира реальных или воображаемых элементов, взаимоотношение и взаимодействие которых принимает характер взаимоСОдействия на получение фокусированного полезного результата. Самонастраивающиеся системы это те, внутренняя структура которых организуется как следствие функциональных причинно-следственных связей между её составляющими элементами, что порождает в ней такие категории, как ранговый порядок элементов, их сосредоточенность на достижение общего полезного результата, энергетическую и информационную ёмкость системы, её чувствительность к внешним воздействиям, адаптивность и др. Структурно-функциональная полноценность системы, её организованность и соответствие конечной цели познаётся в её ДВИЖЕНИИ, возможном при наличии в ней "внутреннего двигателя", подсистем коррекции направления ("руль") и отсчёта количества движения ("спидометр"), поставщиков поправочных коэффициентов (внешние ориентиры движения) и внутренних стимулов движения в нужном напралении. Универсальным "внутренним двигателем" развития самонастраивающихся систем является диалектика её составляющих: диалектическое противоборство противоположных составляющих порождает единство движения к общей цели" (см. "Системная модель перестройки высшего медицинского образования"). "Модель" (см. СЭС. с.817) - "Устройство воспроизводящее, имитирующее строение и действие какого-либо другого ("моделируемого") устройства в научных, производственных (при испытаниях) или спортивных целях".

Модель создаётся ради практических или научных целей, поскольку она предоставляет большие чем оригинал возможности и удобства для изучения конструкции познаваемого объекта, познавание и прогнозирование его дальнейшего существования. По полноте отражения модели подразделяются на эскизные, функциональные, имитационные.

В эскизных отражены общие контуры системы-оригинала, в частности её вход (раздражающий сигнал) и выход (конечный результат), внутренняя же структура,обеспечивающая достижение конечного результата ещё не изучена и представляет собой "чёрный ящик". В функциональных моделях отражены вход, выход и некоторые ключевые узлы "чёрного ящика". В иммитационных моделях все детали внутренней структуры системы-оригинала представлены в полной их функциональной совокупности, такая модель может быть реализована в объективно-действующий объект, функционирующий по тем же жизнеукладам, что и её прототип: адекватно прототипу отвечает на наше "внешнее" вмешательство, соответстенно "нахальности" уровня этого вмешательства перестраивает свою внутренню структуру (адаптируеся) ради выстоять против такового и свысока уговорить нас "уймись, милай"! Ну, а если же и после таких уговоров мы не перестанем перегружать систему искусственно создаваемыми перегрузками, она, сопротивляясь, поломается - и вот именно этот этап существования любой системы для умных, имеющих не только морщины, но и кое-что за ними исследователей (в нашем случае - биологов, медиков, но это в равной степени касается и всех других "любопытствующих познавателей жизни") должно стать той "печкой", от которой танцевать следует: "полом" - значит здесь уже не "норма", а следовательно здесь "патология".

Мною создана мысленная модель системы гемостаза ,и зложеная на бумаге, но в этой форме не способная подвергнуться "прозваниванию" - т. е. демонстрировать чётко проявляемый ответ на искусственно вводимый исследователем (в т. ч. и не чрезмерно умным) её раздражающий сигнал. На мои "словеса" желающих навесить "противуаргументы" найдётся вагон ... нет эшелон, не считая тележки. (При этом большая часть из них даже не способна сформулировать предмет своего категорического неприятия, будут оперировать аргументами типа "автор не соблюдает орфографию", "автор не знаком с работами ...". Да пошли они куда-нибудь.)

К вам же, NNN, у меня имеется заземлёное интеллектуально-денежное предложение: давайте совместно создадим ВЕРТУАЛЬНУЮ МОДЕЛЬ системы гемостаза? Если Вы дадите себе труд ознакомиться хотя бы с вышеприведенным списком моих работ - поверите, что такая задача реально выполнима, но на её решение необходимы усилия КОЛЛЕКТИВА и финансовая поддержка, Уверен, что любая вперёдсмотрящая фармацевтическая фирма охотно станет спонсировать такую разработку, а в случае её успешного завершения всё те же япошко-немцо-янкесы будут устраивать очередь за покупкой нашего, российского, интеллектуального прродукта.

03.10.04
Начал и не могу остановиться!!!?
NNN! Прежде всего, мне очень не хотелось бы быть навязчивым в нашем электронном обмене мыслями, чуйствованиями, эмоциями - моя жена, главный мой редактор жизни, ознакомившись с некоторыми Вашими письмами предъявила мне претензию: "человек предельно занят, а ты возникаешь как Водяной и вопишь "Мне полетать охота...а...а"" (особым пиететом к супругу она никогда не отличалась). Поэтому прошу Вас, не надо "интеллегетно" терпеть мою навязчивость, в случае её перерастание в раскрадывание Вашего времени - можете употребить универсальное: "уймись, милай". Но пока Вы ещё не установили "Системные ограничители грабежа времени занятого делом человека", я хотел бы продолжить нашу сегодняшнюю беседу, ибо мне действительно "полетать охота".
В одном из своих посланий Вы сообщили, что убедились в моём знании философии. В этой позиции человеческого мышления я с Вами не согласен, ибо философия не есть "наука", она "наука НАД науками", т. е. способ осмысливания достижений отдельных наук и интеграции их даных в единое представление (т. е. построения СИСТЕМ) об устройстве мироздания, от нас, "любознателей", независящем, на теле которого мы, человеки, ползаем во всеобщей должности "зудяще ползающее". Философию нельзя определить как отдельную отрасль наук, её нельзя "знать", ей нельзя "научить", создать "методические рекомендации": философии нет как науки, НО ОНА ЕСТЬ как СПОСОБ и СПОСОБНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ, доступном далеко не всем представителям вышеупомянутых "любознателей".
Но кажется я снова обфилософствовался и начинаю злиться - перейду к более спокойной тематике.
vsc Давайте, NNN, немножко остановимся на Вашем неудовольствии классической эпистолярностью моих к Вам посланий. Как я понимаю (после предварительной консультации всё с тем же СЭС, т. е. Советским Энциклопедическим Словарём, а попутно - и с орфографическим), сам термин "эпистолярность" можно сформулировать как "способ передачи через письмо не только информации, но и явлений ей сопутствующих - эмоции, душевное состояния автора и др. Т. Е. эпистолярность стиля расширяет информационную ёмкость информационного потока". В этом понимании "эпистолярностью" я ушиблен с момента рождения и на старости лет (как и от приобретенном в восьмилетнем возрасте пристрастии к курению) меняться не собираюсь: понимаю, что курение, уже устатковавшее во мне эмфизему лёгких, надо бы бросать, но убеждён, что на старости лет ломать стереотип - себе дороже. Однако обратите внимание: разве среди той массы поступающих Вам писем моё, не будь оно "эпистолярным", обратило-бы Ваше внимание и принудило бы продолжать переписку несмотря на Ваши категорические несогласия с некоторыми его положениями? А? Ладно, я снова увлёкся. До связи и будьте, пожалуйста, долго и здорово здоровы.
Искренне - Владимир Степанович.

04/10/04
Глубокоуважаемый NNN!
Вы сердитесь, я явился причиной этого и я готов просить прощение за это. Но как практик системного анализа признаюсь - я доволен Вашим недовольством, поскольку Ваши ко мне претензии относительно алгоритмизированы в виде отдельных абзацев Вашего послания и для формулирования ответов на них мне требуеся лишь строгое соблюдение заложенной в них последовательности аргументов, дабы в итоге получить конечный продукт дискуссии - совместный с Вами сигнальный вариант ТЭО к реализации обсуждаемого проекта под названием "Иммитационная модель системы гемостаза" (кстати, NNN, всё же не стоит воспринимать меня как "провинциального чукчу", представления не имеющего о ТЭО и с чем его едят - в процессах многолетнего барахтанья ради выживаемости я прошёл довольно жесткую практику бизнесменства и уж что такое ТЭО знаю не хуже других). То что мною было послано в предыдущем я и в мыслях не держал как ТЭО - это лишь сигналы-ориентиры общей стоимости реализации проекта, конкретную же аргументацию этого я приведу ниже. ... Но это так, "к слову сказать".
Итак, если рассмотреть по пунктам, то Ваши претензии расположены в следующей последовательности (чтобы не перегружать это послание объемами, не буду цитировать абзацы Вашего письма дословно, буду излагать моё понимание заложенных в них мыслей, Вы же в любой момент можете открыть оригинал и уличить в неверном распознавании мысли если такое случится).
1. Видел ли я миллион долларов воочию, видел ли я сумасшедшего, преподносящего такой миллион (или хотя бы его половинку) кому-либо за "так" - "возьми пожалуйста", почему миллион, а не более-менее, почему на выполнение работы требуется 1-2 года, а не более-менее, и почему потребителей этого самого миллиона (т. е. исполнителей темы) должно быть 10-12, а не на порядок выше-ниже.
2. К настоящему времени имеется уйма программ создания иммитационных моделей, почему свою я предлагаю как уникальность.
3. Библиотеки не есмь хранилища старья.
4. Как предлагаемый проект, будучи реализованым, будет выглядеть "хотя бы на экране монитора".
(проверьте, пожалуйста, NNN, не переврал ли я где-то Ваши мысли, их интерпретируя?)
Для более продуктивной алгоритмизации моего ответа, позволю себе несколько переиначить порядок шагов, и предложить ответ в следующей планировке:
1. а) видел ли я воочию миллион; б) в стречал ли я сумасшедшего, мне его предлагающего; в) почему миллион, а не ±; г) почему исполнителей 10-12, не ±; д)почему 1-2года, а не более-менее. Сюда же, к п.1, в ранге п\п. е) я отнесу и "как предлагаемый проект, будучи реализованым" и т. д. ...Дальше - по пп.2 и 3.
Отвечаю.
1 а) С миллионом долларов, центов или рублей (даже во времена, когда рубль совсем уж "деревяным" был) никогда не встречался, а тем паче - их владельцем отроду не бывал (что, впрочем, не мешает мечтать об этом!).
б) Сумасшедшего, предлагающего "возьми миллион, возьми миллион за так" не встречал, но и на лавры Паниковского, прославившегося душераздирающим призывом "дай миллион, дай миллион" не претендую.
в) хочу чтобы труд ученых, участников проекта, оплачивался цивилизовано, как высоколобым "белым воротничкам", а не совково, ибо в результате Инвестор получит коммерческий продукт, способный многократно окупить вложеное.
P. S. Другой мой проект, с МИНИЛАБ, обойдется Заказчику, в случае он случится, куда дешевле, ибо для его (проекта) разрешения не требуется привлечения больших человеческих ресурсов, финансирования возможных экспериментов - остаётся чистая "технология сборки".
г) в группу исполнителей должно войти 3 физико-химика (желательно "из гнезда" физико-химического института Овчинникова), 3 молодых, энергичных биохимика-биолога, 3 дерзких и нахальных программиста, 1 - руководитель группы, 1 - советник по тематике. 1 вакансия остаётся в резерве на случай необходимости привлечения со стороны специалиста для решения конкретно возникшей задачи (например, математика). Итого - 12 голов.
Почему по 3 специалиста:
Я хотел бы создать такой коллектив (познавательную систему), который, будучи целенаправленным на достижение конечного результата (т. е. реализацию проекта), был бы опутан паутиной потоков информации сверху-вниз и обратно (советник по тематике-руководитель группы-исполнители - т. е. "вертикаль"), по горизонталям (дискуссионные схватки специалистов физхимик-физхимику, биохимик-биохимику), по ближайшим горизонтам вертикали (физхимик-биохимику, биохимик-биологу), по "базару" (совместные рюмочные чаепития с облаками табачного дыма, исстошными отстаиваниями правоты собственного виденья устройства мироздания): В спорах рождается истина! ... и он же, спор, является базисом зарождения идей продолжения поиска истины нового обличья. По 3 же специалиста отдельных уровней познания (атомарного-молекулярного - "парафии" физхимиков, молекулярного-субклеточного-клеточного - "парафии" биохимиков, клеточного-тканевого-органного - "парафии" биологов, органного-организменного-социального - "парафии" врача, политика, рэкетира, башмачника, тёщи и др.) Такой коллектив представлял бы собой самонастраиваемую систему и при минимальном нашем "руководящем" вмешательстве своевременно, на блюдечке с голубой каёмочкой принёс бы нам решённую проблему... так вот по 3, а не по 1-5 специалистов в составе группы, я хотел бы иметь для того , чтобы - в случае возникновения - споры "по горизонтали" не могли "закончиться вничью", т. е. неопределённостью, ибо будучи введенной в программу машины, эта неопределённость способна напрочь нивелировать всю программу как целое. При 3-х дискутирующих вероятность возникновения "ничьей" значительно меньше, чем при дискуссии двух и, следовательно, закладываемая в машину программа "мышления" будет более работоспособной и надёжной.
vsc д) Почему 1-2 года, а не больше-меньше: потому что за 1 год боюсь не успеть, а свыше 2 лет боюсь не доживу (в т. ч. - и от огорчения).
е) каким будет выглядеть готовый продукт, хотя бы на мониторе.
Программа создаётся на роль испытательного стенда системы гемостаза и тесно с ней связанной системы иммунитета. Всякие испытательные стенды или программы предназначены ускорению, удешевлению, совершенствованию способов испытания функциональной полноценности искусственно создаваемых или природных конструкций, их соответствия ожидаемому или выявления новых, ранее неизвестных их качеств и способностей (это лично моя формулировка, хотите - оспорьте!)
Пример. Я по образованию провизор. Многие мои однокашники пошли по пути создания новых химических веществ, в частности - лекарств и я не по слухам знаю эту кухню. Для грамотного химика создать новый химический обьект - рутина: скульптор, создавая свой предмет, берёт глыбу, отсекает лишнее и получает функционально-задуманное, химик же берёт исходную молекулу, навешивает на неё новую функциональную группу, или блокирует фонкциональную активность одной и активирует активность другой - и продукт готов. Однако если полученное предназначено в дальнейшем быть лекарством, стиральным, моющим средством, он, продукт, в дальнейшем проходит огромный путь трудо-энерго-временноЁмких процедур-испытаний на предмет выяснения его влияния на живые организмы. Лягушки, мышки, крысы, собаки-обезьнки десятками, сотнями и тысячами "расходуются", месяцы и годы исследователь занят "как мартышка" и если вдруг к концу пути окажется что по каким-то параметрам продукт оказался "не то" или рынок его сбыта его более удачливый конкурент уже занял - такому исследователю и фирме, его финансировавшей, не позавидует даже враг.
Система гемостаза совокупно с системой иммунитета являются "становим хребтом" адаптивных способностей живых организмов. Создаваемая иммитационная их модель станет тончайшим инструментом "бескровного" тестирования всевозможных веществ, энергетических, звуковых и пр. факторов на организм. Конечно, полностью заменить "кровавые" методы тестирования машина не сможет, но если она сократит их количество хоть на 20-30-50%, это уже даст исследователю несравненные преимущества перед конкурентами, поскольку тесты, "кровавыми" методами длящиеся годами, машина прокрутит в своём "уме" за минуты или часы, а время - деньги. Но надо понимать, что такие преимущества исследователь и финансирующая его фирма могут иметь только в случае эксклюзивного владения такой программой, иначе конкурентная гонка сохранится, только в более быстром темпе. Вот почему я утверждаю, что спонсор данной разработки обязательно найдётся, (и вероятнее всего - японец, а не наш новый русский!) и не один... но владеть ею станет только один. И это сожалительно, ибо я могу предложить ещё десяток-полтора животрепещущих тематик, в длительные процессы тестирования которых ускоряющим фактором было бы использование рассматриваемого инструмена, но, закончив разработку и передав её ЗАКАЗЧИКУ, мы передаём её в его эксклюзивное использование... ни на что материальное, впоследствии возникающее за счёт использования нами проданого продукта мы, разработчики, не имеем право! Вот почему я в ТЭО закладываю цену, равнозначную "мечте Паниковского": мы, финансируемые вперёдсмотрящим бизнесменом, не просто "обжираемся" за его счёт, а заранее продаём ему продукт своего научного творчества, впоследствие (в самое ближайшее время) способном принести ему прибыль, многократ перекрывающую затраты. В соответствии с незабвеным учением Энгельса-Маркса ("учил" - то Энгельс, а Маркс лишь финансировал и пересказывал!) - ради сиюминутной или более-менее отдалённой прибыли (лучше "менее", чем "более" отдалённой) бизнесмен пойдёт на всё. В том числе - рискнуть вложениями.

2. К настоящему времени имеется уйма программ создания иммитационных систем, почему предлагаемую я представляю как уникальную?
Отвечаю:
Потому что ни одна из представительниц этой "уймы" не удержится и минуты в случае вступления её в открытую дискуссию с мною предлагаемой, а Интернет предоставляет технические возможности проведения таких противоборств.

3. "Библиотеки [и особено - библиотека РАМН!] не есьм хранинилище старья". (в моём пересказе Вашей мысли!).
Простите, NNN, но здесь Вы, на мой взгляд, "где-то что-то в нетуды": если бы библиотеки даже деревенского, а не РАМН, ранга каждые 20 лет меняли свой фонд, то это были бы не библиотеки, а высокопроизводительные фабрики по утилизации макулатуры. Нам, человекам, конечно и те, и другие производста нужны, но между ними, всё же, есть две очень большущие функциональные разницы.
При спешной эвакуации с пределов института я перерастерял многое, в т. ч. и некоторую часть своего архива, а в последовашие почти 20 лет своей научной комы не пытался что-нибудь из него найти дабы не бередить душу. И теперь, перерывая квартиру, я не могу, например, найти ни одного экземпляра брошюры "ДВС синдром в схемах, графах и алгоритмах" (зримо помню её (брошюры) тускло-серый цвет твёрдого переплёта, не слишком качественно исполненный текст), но вот найти хоть один экземпляр искомого никак не могу. Конечно, я мог бы в местных библиотеках - ведомственной мединститута, региональной научной - найти нужное и переслать Вам, но так уж в наше время стоит связываться с почтовыми пересылками?... муторно-долгими, малонадёжными... Но если Вы на чём-то настаиваете - я выполню.
До связи, и будьте, пожалуйста, здоровы NNN!

07/10/04
Глубокоуважаемый мною NNN!
vsc Мучаясь ожиданием Вашего ответа на моё от 4.10 сего года, увидел вдруг, что из-за моего склероза в нашем с Вами разговоре я не распознал главное: Ваше сомнение относительно продуктивности мною предлагаемых МЫСЛЕЙ в их реальном, денежно-чуйственном отражении: всё ещё не привёл достаточно убедительных доказательств того, что Капиталист (дай БОГ ему длинющее здоровье), вкладывая рубли (зеленые) в практическую переработку Мыслей в Реальную Ценность, не теряет эти самые "зелёные", а ИНВЕСТИРУЕТ их в своё будущее: вложив рубль (долар, цент) он получит десяти-или-стократ более увесистый аргумент, его на плаву содержащем (Сорос, например). И вот именно для этого хочу рассказать следующее: историю создания и содержательную суть мною, и моим сыном (врачем по образованию, но фанатом общения с ПК, в последствии - ПК-программистом) компьютерной программы клинической диагностики форм нарушения гемостаза.
Саму по себе программу воочее я Вам представить не могу: нет её, ... канула в ЛЕТУ, но по помяти, я могу более-менее достоверно воссоздать её суть.
Программа создавалась в форме диалога челок-машина: машина запрашивает: каковы количественные значения отдельных коагулометрических показателей (коагулограммы), после чего переходит в подчинение человека-спрашивателя, ожидая получить анамнестические данные о состоянии диагностируемого объекта: возраст, пол, склонность к простудам или аллергическим чиханиям, ранее не бывал ли он (объект) в похожих клинических ситуациях: совместно они (машина, арифметически оцевающая совместимость отдельных показателей коагулограммы на предмет гармоничности для создания утверждений, однозначно трактующихся как "гипер" - "нормо"-"гипокоагуляция", не найдя признаков такой гармонии выдаёт искателю "нет здесь порядка, здесь сплошь беспорядок, дезгармония, "полом" системы). А уж здесь спрашиватель, даже не имеющий слишком выраженых морщин задумчивости во лбу поймёт, что исследуемая им система пребывает в НЕнормальном для неё состоянии, т. е. не в физиологическом, а в ПАТОФИЗИОЛОГИЧЕСКОМ режиме существования: "полом" и способность его распознавания являются главнейшим путеводителем в дебрях диагностической интерпретации пара (около)-клинических данных: убедившись в наличии "полома", познаватель волей-неволей обратится к вопросу на какой стадии развития пребывает выявленый им "полом" - начало, развитие, кульминация, исход ПРОЦЕССА - от уточнения стадии зависит способ его врачевательного в него вмешательства, а следовательно жизнь или нежизнь его пациента.
Создавали мы (с сыном - я алгоритмизировал, он излагал в форму машиного восприятия) эту программу во времена, когда о Windows в нашей стране слышали как о чем-то из далёкого будущего, делали мы её в DOS, распространяли на носителях (дискетах) болгарского производства - так что если бы в настоящее время я даже исхитрился отыскать экземпляр этой разработки, Вы всё-равно воспроизвести его из-за отсутствия отмерших машин (отечественных типа "Искра" или как они ещё там назывались, или IBM 386 модели) ... не смогли бы и все мои поиски (а по некоторым слухам, где-то в северном г. Ноябринске до сих пор используют эту работу и в рюмочных чаепитиях дискутируют её... но это только слухи, может быть бывшая моя студентка, а ныне врач в этом городе, просто захотела сделать мне приятное) ... во всяком случае - овчинка (результат) выделки (поиска) не стоит (я так думаю).
С почтением - Владимир Степанович

28/01/05
Вадюх! Сегодня, вечером 28.01.05 твои (НАШИ) мальчишки уже спят, мне прямо перед их приходом удалось удачно отремонтировать плату клавиатуры (как видишь, буква Д везде возникает по первому вызову - а в саму эту клавиатуру, как я уже тебе писал, я прямо-таки влюбился с первого опробования, ибо почти в усмерть утомился бороться с прежней), мне кажется - удачно сформулировал ЗАДАНИЕ ДЛЯ ТЕБЯ в деле продвижения сайта (и так же Наверняка предполагаю твою ругательную реакцию на это - мною большими буквами написаное "задавание"), попил пивка, открыл расшифрованую тобою программу конференции (с участием ... "забугорников", а не как ранее сообщалось"Международной"), и говорю тебе, сын: то, что ты делаешь в плане устаткования НАШЕГО сайта - не есть услугой сына старому отцу-маразматику - маразматическими являются большая часть представленных на "Международную" конференцию материалов. Почти каждый из представленых там материалов я, ориентируясь только на их оглавление, могу критически прокомментировать, но кто меня слушать будет.
Так, если у тебя сохранился экземпляр перекодированной тобою программы конференции, первым докладом первого дня Пленарного Заседания стоит тема чл-кора РАМН З. С. Баркагана "Эндотелиоз и воспалительная концепция атреотромбоза", в переводе на общепонятный язык означающий: "ненормальность строения внутренней стенки сосудистого русла как причина возникающего в нём ("атрио") в оспалительного процесса и тромбоза". Господи, да ведь козе понятно, что если имеются условия (эндотелиоз), изменяющие реологию (проточность), то агрегатное состояние "реологирующей" жидкости (в данном случае - крови, лимфы) изменится, и ни кому не нужны "глубокие научные поиски" этой сверху плавающей истины. Но член-кор. ИСКАЛ, и наверняка чегой-то там нашел и возвёл найденое в ранг "Концепция": а как-же, ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЬ.
Вот этих ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЕЙ, судя по программе, значительно больше, чем лиц, действительно любознательных и истино научных, и первые ни в коем случае добровольно не допустят вторых к кормушке. ИНТЕРНЕТ же уравнивает возможности ВЫСКАЗАТЬСЯ, довести свою мысль до сознания заинтересованных лиц, не зависеть от рогаток "у кормушки устатковавшихся". А учитывая, что мне уже почти ничего не надо просить у устатковавшихся НЕБОжителей, ибо ОНИ мне ничегошеньки уже дать не могут (мне не нужна защита диссертации, каръера, "мохнатая лапа") я имею полную возможность высказаться и... возмутиться.
Так, например, чл. кор РТ РФ АН Д. М. Зубаиров в 1991г. был удостоен Госпремии РФ за заслуги в области раскрытия явлений "Непрерывного внутрисосудистого свертывания крови". Но в те времена (см. НАШ сайт и раздел того же названия), когда я наглядно, не на мышках, а на человеческих популяциях различных географических зон утверждал эти явления, он, Д. М. Зубаиров, ещё только СОГЛАШАЛСЯ с возможностью существования такого явления, но вытолкнулся в ПЕРВООТКРЫВАТЕЛИ... Но Вадим.
Я не собираюсь оспаривать чьи-либо кормушки: Я ХОЧУ В ПОЛНОЙ МЕРЕ ИЗЛОЖИТЬ ЖИЗНЬЮ НАРАБОТАНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О МИРОУСТРОЙСТВЕ И ДОВЕСТИ ЭТО ДО СОЗНАНИЯ ЛЮДЕЙ:
Знания, никому не сообщеные - есть НЕзнание (примером чего и являются мои опубликованные, но "не замеченые" работы).
В общем, Вадюх, отрывай некоторое количество своего сжатого времени для внимания на меня. И в этом плане ты бы мог значительно сократить свои времязатраты, если бы, например, вместо того, чтобы писать "папа, я переформатировал - пробуй читать", ты однократно описал: "папа, для того, что бы в дальнейшем ты САМОСТОЯТЕЛЬНО справлялся с такой ерундой и не морочил лишний раз мою занятую голову, поступай так: А)... Б)... В)... и т. д. - один раз потратишься временем, зато в дальнейшем не будешь иметь колючки в заду.
Ну пока. Папа

02.03.05
Уважаемый NNN!
Благодарю Вас за любезное приглашение к участию в последующей (2007г) Конференции, но врядли у меня, к тому времени постаревшему ещё на 2 года, изменится отношение к подобного рода посиделкам: СУЕТА СУЕТ И ЧВАНСТВА МАЯТА! При этом - обратите Ваше пристальное внимание - я не отвергаю НЕОБХОДИМОСТЬ подобных мероприятий - я всего лишь категорически против СВОЕГО собственного участия в них: дремля, клевать носом на скучнейших докладах, внеэмоционально озирать длиные ноги и шикарные бюсты аспиранточек, упиваться разными... под оливье, поутру мучиться похмельем и т. д. Это уже не для меня.
Анализ любезно Вами присланой программы прошедшей Конференции убедительно свидетельствует мне, что сохранившиеся НЕБОжители упорно обходят вниманием главную цель науки - удовлетворение требований жизнеустройства ЧЕЛОВЕКА путём познания механизмов УПРАВЛЕНИЯ его ФУНКЦИЯМИ.
Развивая откровения незабвеного Козьми Пруткова, его незабываемое "ЗРИ В КОРЕНЬ" надо бы продолжить - "дабы осознать ЦЕЛОЕ", или "ПОЗНАВАЯ ЦЕЛОЕ - УЗРИ КОРНИ ЕГО" Добравшись "в корень", современые НЕБОжители так там и устатковались, даже не пытаясь понять, чему же служит эта штука. Это участь крота, а не исследователя из ранга гомо сапиенс.
А новостей у меня вагон и вместительная тележка, и все они изложены на сайте http://vs-tsushko.narod.ru/. В частности, в разделах "РЕЗЮМЕ", "Непрерывное внутрисосудистое свёртывание и синдром ДВС", "Критерий цели..."
НОВОЕ - ЭТО ХОРОШО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ (или старательно долгое время обходимое вниманием НУЖНОЕ). Я не могу поверить, что до сих пор никто из законодателей нашей общей с Вами науки не посетил этот сайт, но то, что никто из них не решился вкючиться в дискуссию по конкретностям излагаемых там материалов - это абсолютный факт. Во времена отсутствия ИНТЕРНЕТА, когда любой РЕЦЕНЗЕНТ, вне зависимости от своей профессиональной компетенции, мог "зарезать" любое новшество только за счёт своего положения "инкогнито", то в наши времена с этим становится затруднительно: то, что знаю Я, Вы, Он рано или поздно с неизбежностью станет известно ВСЕМ и на фоне такого знания далеко не у всех НЕБОжителей может быть обнаружено и МНОГОмудрие. В дискуссию по принципу "К баръеру" мало кто из таковых решится.
Простите за резкости. Надеюсь - до связи.
В. С. Цушко
P. S. Помнится, как-то Вы предлагали себя в качестве подмастерья в проектах создания виртуальной модели системы гемостаза и коагулометра нового поколения. И как это Ваше предложение на сегодня?

|На главную|Гостевая книга|